Nguyễn đăng Trình
(tiếp theo)

MÔ HÌNH - CƠ CHẾ - SÂU MỌT:

Khi quyết định lựa chọn mô hình thành lập LĐCT, có lẽ thâm ý của L.s Ngô văn Tiệp đã có thừa kinh nghiệm và tính toán cho nước cờ mới đầy tham vọng hơn, trong kế hoạch vực dậy thây ma cũ trong hình hài mới, trẻ trung hơn, sinh động hơn, hấp dẫn hơn, và …ăn khách hơn.

Là Chủ tịch Liên đoàn Cử tri người Mỹ gốc Việt, một đứa con bị bắt buộc sinh ra vì nhu cầu đấu tranh cho Nghị quyết Cờ Vàng ở San Jose trong danh nghĩa, nhưng thực chất là thăm dò nền móng cho một cơ sở đảng tại địa phương San Jose. Liên đoàn ấy chỉ bén rễ trong ước mơ, trên giấy trắng và treo lủng lẳng trong không gian (trên làn sóng phát thanh của Hội Văn Hóa Việt của Cố Giáo sư Trần công Thiện). Không hội viên, không đất cắm dùi, thiện chí chỉ là viễn mơ bởi vì “sinh bất phùng thời”, nhưng quan trọng hơn cả là Dân không được chọn làm Gốc, sức mạnh của học vị, mảnh bằng nếu đặt không đúng chỗ, tác dụng của nó cũng chỉ để “câu cơm” không hơn không kém, và đứa con ấy đã qua đi trong lặng lẽ và tiếc nuối.

Thời cơ tới, lòng Dân háo hức, địa lợi đã sẵn, ba yếu tố thành công ­ấy như một giấc mơ không đợi chờ chợt đến: loại bỏ một con người có nhiều thủ đoạn, lấy giảo hoạt chính trị làm đối sách mặc cả với niềm tin, và lấy phản bội làm cầu danh vọng tiến thân chính trị: Madison. Ng trở thành mũi gai nhọn cần loại bỏ. Đau đớn thay, “hoàng thiên đã phụ hảo tâm nhân’ khiến số người đặt hết kỳ vọng nơi lời hứa của Giới trẻ Trí thức đã phải thốt lên sảng sốt, Recall bị thất bại hay phải thất bại?

Ngày Hội Ngộ Đoàn Kết do BĐD/CĐ Bắc Cali tổ chức để hâm nóng lại bầu khí đấu tranh và tìm lại chất keo gắn bó cho cộng đồng sau biến cố bất ngờ đó, lại cũng là ngày chấm dứt nhiệm vụ của UBBN để mở ra một chân trời mới, một kết tụ mới cho hành trình đấu tranh đầy tham vọng mới: Liên đoàn Cử tri người Việt Bắc Cali ra đời trong ngờ vực, xen lẫn hân hoan và hy vọng. Cộng đồng cố gắng quên đi những đám mây mù đang chờn vờn trước mắt để ngẩng cao đầu, xắn nhanh tay áo ôm ấp lấy đứa con non tháng thiếu ngày nhưng thông minh đĩnh ngộ. Tuy nhiên, chỉ vì lựa chọn MÔ HÌNH KINH TẾ thay vì MÔ HÌNH ĐẤU TRANH, mà Cơ chế cồng kềnh nhiều thang nhiều cấp, là cơ hội sản sinh ra nhiều Sâu mọt đục khoét niềm tin, và lòng hăng say đóng góp của cả cộng đồng.

Kể từ ngày sinh của Liên đoàn tới nay, đã hơn 6 tháng, LĐ trong tay của Thomas Nguyễn - nhà dìu dắt nhiều tham vọng, nhiều thủ đoạn, lấy bá đạo như phương thức đấu tranh, lấy nhục mạ căm thù làm sức bật tư tưởng, ngạo mạn bốc đồng trở thành đôi hia thương lượng và mặc cả…. LĐ đã trải qua nhiều giông tố và thách đố lòng tin một cách nghiệt ngã khó hiểu. Ngờ vực lại tái sinh như cơ hội chỉnh trang khuôn mặt, đóng góp trở thành rào cản để thanh lọc tẩy uế nội tuyến nội trùng đang rúc rỉa sức sống của LĐCT.

LIÊN ĐOÀN CỬ TRI hay CỬ TRI TƯƠNG TẾ HỘI?

Khi khai sinh ra LĐCT, ắt hẳn cộng đồng trông đợi nó như một gương mặt của trí tuệ và đấu tranh cho quyền lợi của Cử tri một cách vô vị lợi và trong sáng, và gọi nó là đứa con của cả cộng đồng, tuy nhiên khai sinh mà LS Tiệp trình làng thì… không phải thế, nó là đứa con định mệnh của óc tương tế thay vì óc xả thân. Với kinh nghiệm của Hội Tương tế Cảnh sát theo mô thức Mutual Benefit mà ông cũng đang nắm ghế Chủ tịch, LĐCT lại là mảnh đất phì nhiêu tràn trề hy vọng với số lượng Hội viên lớn lao bội phần, cũng sẽ là chiếc ghế thơm béo bở từng trông đợi của nhà hoạt đầu chính trị nầy.

Sinh trong vội vã và thiếu khởi đầu, lại đặt trong một toan tính nhiều ẩn số, Cơ chế cồng kềnh với một Cố vấn đoàn khổng lồ 63 vị “ lớn bé trong một rọ bình quyền “nhưng tê liệt vì phải co cụm đợi chờ “mệnh lệnh” của Soái tướng đảo chánh Thomas.N, Cố vấn đoàn nhanh chóng trở thành “phỗng đá bình vôi” không ai màng hỏi han tham khảo, và vô tình trở thành gánh nặng “tham mưu ” đối với Soái tướng.

Đón nhận hư chức, đóng góp hư vị, là tâm lý của phường tuồng thích phô trương, thích vỗ tay ca tụng là thành phần trọng yếu không thể thiếu. Tuy nhiên, Cố vấn làm công việc THAM MƯU không thể đồng hóa với những ý kiến đóng góp vụn vặt cho một hoạt động khập khiễng non nớt, nói khác đi, góp ý của cá nhân chỉ là gợi ý có nhiều rủi ro, bốc đồng theo cảm tính, đôi khi do ngẫu hứng của lòng trắc ẩn, khả thi bên cạnh tai hại bất ngờ... nó khác với hoạch định tham mưu là đệ trình một đường hướng, một giải pháp tổng thể toàn cục, do vậy, sự bất tương xứng giữa khả năng kiến thức và vị trí đảm nhận, tạo thành lỗ hổng dấn thân, lúng túng và rời rạc trong nhận định, sẽ là cơ hội sản sinh lãnh chúa như một giải pháp vá lại lỗ thủng tâm lý đó. Hơn nữa, khi óc tự mãn nổi lên, sẽ tạo nên trong nội bộ Cố vấn đoàn một tình thế “đông lạnh” và tê liệt giải pháp, mà hiện tượng rút chân của 25 vị Cố vấn là một kiểm chứng của sự nhồi nhét tham lam nhưng không màng hội ý một lần sau 6 tháng được LĐ ẵm bồng tung hô giả tạo. Cố Vấn Đoàn trở thành mô hình của thất bại.

Khởi đi từ mê sảng hào quang và quy tụ lãnh chúa, Ls Tiệp đã biến mô hình sinh hoạt chính trị là Cử tri thành sinh hoạt xã hội là Tương tế qua mô thức đóng nguyệt liễm hoặc niên liễm của Hội viên, và Sinh hoạt phí (lương bổng) cho Hội đồng Quản trị … sẽ là gánh nặng tài chánh đè lên cổ Hội viên như đã từng xảy ra với các tổ chức cùng mô thức là VIVO, IRCC, Hội Tương tế Cảnh sát của Ls Tiệp…. có khác chăng là ở nơi các Hội đó, danh chính ngôn thuận theo Nội quy và Tôn chỉ của Hội, trong khi Liên đoàn Cử tri có sinh hoạt liên quan đến Bầu cử và Ứng Cử, và đây mới chính là động lực thúc đẩy sự hăng say, đóng góp tài năng trí tuệ… là vốn liếng đầu tư một cách khôn ngoan ít bị khám phá chỉ trích. Khe hở tài chánh sẽ là yếu huyệt để đối phương xâm nhập và lũng đoạn toàn cơ cấu của Liên đoàn, đó là chưa kể, với cơ chế tương tế lỏng lẻo, công khai tài chánh sẽ trở thành vô hiệu, chi thu sẽ trở thành ẩn số, là cơ hội để sâu mọt nẩy sinh đục khoét, phá đổ bức tường tranh đấu, và khi sinh hoạt chính trị cộng đồng trở thành sinh hoạt xã hội của phe nhóm, mục tiêu chính trị của Liên đoàn đã biến dạng và tự cô lập với cộng đồng. Danh xưng theo nhu cầu chính trị ban đầu đã hóa thân thành phương tiện của lòng vị kỷ, vậy nên chăng, phải gọi đúng tên theo chức năng phục vụ của nó: CỬ TRI TƯƠNG TẾ HỘI?! mà tên gọi theo chức năng là đấu thầu dân sinh.

Danh xưng là CỬ TRI với hoạt động hạn chế bất thường, nhưng trong thực tế LĐ tự mở rộng hoạt động theo hướng CỘNG ĐỒNG một cách khác thường trái với mục tiêu và Tôn chỉ đã đề ra, phải chăng do cơ chế có tính “bao trùm” mà lãnh tụ đảo chánh Thomas N tự ý hành quân theo nhu cầu xã hội và dẫm chân vào lãnh địa đã có chủ nhân: BĐD/CĐ.

Phóng lao vào biến động du sinh đỏ Hồ Phương bị Cảnh sát ngược đãi dã man, lãnh tụ đảo chánh áp dụng lại sách lược cũ rích trong vụ án cô Bích Câu để làm bĩ mặt cộng đồng người Việt tỵ nạn Cs vốn không phải thành phần hiếu chiến. Thomas N đã quên một điều rất cơ bản, đó là, Madison đấu tranh cho Bích Câu chủ yếu là để kiếm phiếu, còn lãnh tụ đảo chánh đấu tranh để kiếm gì? xin đừng quá lãng mạn chính trị mà đi sai đường hướng. Tư thế của Thomas N thời đó mang tính cộng đồng dân sự, ngày nay tư thế đó không tồn tại, mà Thủ lãnh LĐCT là vỏ bọc thật sự, đem cả LĐCT lao vào cuộc chơi nhân quyền, Thomas N đã tỏ ra khinh thường Hội viên hoạt động (đóng nguyệt liễm), nhất là khi hợp tác với các tổ chức của các cộng đồng bạn, Thomas N với suy nghĩ nông cạn cho rằng, trong vụ án Bích Câu, Cảnh sát Trưởng đã mất ghế, tương tự, khi nhóm người đấu tranh kia nhất mực đòi “cưa ghế” Cảnh sát Trưởng (các nhóm này không đại diện cho Cộng đồng của họ), T.N bất chấp góp ý cản ngăn của một số cố vấn dạn dày kinh nghiệm đấu tranh, mê sảng lao vào cuộc chiến, để thỏa mãn tính ngạo mạn ngông cuồng của óc lãnh chúa, lãnh tụ đảo chánh đã đưa LĐCT vào cuộc phiêu lưu chính trị nguy hiểm, đồng thời mở ra trước mắt Cư dân San Jose một hình ảnh xấu xí ngang ngược lộng hành đối với viên Cảnh sát Trưởng và luật pháp Hoa kỳ, khi LĐ tự đi vào bẫy sập của nhiều phe phái chính trị - cả Việt lẫn Mỹ, chưa kể nội gián nội trùng tương kế tựu kế xâm nhập hàng ngũ lỏng lẻo của LĐ để mang họa lại cho LĐ. Chính trị là con dao bào sắc bén xin chớ liều mạng thách đố.

ẢO GIÁC TRỐN CHẠY hay SỰ THẬT BỊ LÃNG QUÊN?

Sinh hoạt của LĐ được tự do vận hành như một sự lũng đoạn cần thiết trong thời gian khởi động, đã trở thành nỗi ám ảnh của lòng tự tôn không muốn chuyển nhượng quyền hành, và từ sự nhân nhượng cũng như truyền thống cả nể trong văn hóa Việt, xung đột hủy diệt đã ló dạng mà mặt nổi (Thư lên tiếng của Đỗ Hùng, từ chối hợp tác của Cẩm Vân) được nhắc đến như một lý do chính đáng, trong khi đó mặt chìm lại nằm ở lãnh vực Cơ chế của LĐ, sự xung đột chỉ là thời gian.

Như đã nói ở trên, cho dẫu mãi đến hôm nay, sau hơn 6 tháng hoạt động, khả năng và kiến thức có thừa, nhưng LĐ vẫn chưa công bố NỘI QUY như là một tham khảo cần thiết, qua đó Hội viên biết được trách nhiệm và quyền lợi khi tham gia và đóng nguyệt liễm. Sơ đồ khung tổ chức trở thành một sự hù dọa, phô trương không cần thiết. Tính chất tương hợp gượng ép ban đầu đã nhường bước cho những toan tính thực sự: LĐ là một thực thể chính trị “cạnh tranh quyền lợi” với BĐD/CĐ, ảo giác đã trở thành hiện thực cho dẫu được cố tình che đậy dưới bất cứ vỏ bọc nhân bản nào. Từ quyết định tự nhận diện lại mình trong một vai trò độc lập (ngang cơ với CĐ) mà Ls Tiệp đã lựa chọn thời điểm thích hợp để Ls Bích, Cố vấn của LĐ công bố: về mặt pháp lý, hai tổ chức ngang hàng giá trị quyền lực và độc lập điều hành (trong buổi họp do LĐ triệu tập ngày 8-11-09 tại Thư viện M.L.King) , nhưng không ai nhắc đến đặc tính xã hội và tính chất liên đới của một tổ chức trong cộng đồng xã hội, nói cách khác, người ta tự lờ đi hay thả nổi nó như trái thủy lôi trong đám bèo lục bình, mà kích hỏa chỉ là cơ hội thuận tiện.

Với bản chất ngông nghênh ngạo mạn có óc lãnh chúa, Thomas N trở thành biểu tượng của giảo hoạt và độc tài thủ đoạn, nhóm trẻ quy tụ nhất thời từ hoạt động bãi nhiệm, chuyển sang liên kết hoạt động lâu dài và hiện tượng lũng đoạn công khai xuất hiện. Khi Chủ tịch Tiệp ra tay can thiệp, cũng chính là thời điểm đổ vở của niềm tin và cộng tác của một thời “tương kính như tân”.

Măt nổi của vấn đề xung đột đã được nhìn nhận, và sự thật đúng nghĩa cũng đã tự trình diện mặc dầu LĐ cố tình đánh tráo và tạo ra ảo giác rằng SỰ THẬT đã xuất hiện trong đêm Hội thảo tại Thư viện Evergreen ngày 10-12-09:

-   Trên trang Blog của LĐ, trong phần lưu trữ Radio giờ phát thanh của LĐ từ ngày 23-3-09 đến nay 02-01-10, phần phát thanh của các ngày 3-10, 10-10, 17-10, 31-10 và 7-11-09 đã bị khóa,dấu kín hay lấy xuống. Vì sao LĐ phải tự bịt miệng mình sau khi đã tự bôi nhọ sự công chính của mình bằng quyết định bóp chết đệ tứ quyền trong buổi Hội thảo vừa qua 10-12-09??? Phải chăng vì nội dung chứa đựng những chiến tích gào thét biểu tình, kích động chống chính quyền và tạo ra nứt rạn phân hóa nên phải xóa đi tang chứng nguy hiểm đó???

-  Và cũng chính trong trang này, mọi bài vở liên quan đến sự xung đột hiện nay,không ai tìm được Thư lên tiếng của Đỗ Hùng để kiểm chứng theo các cáo trạng được LĐ xử dụng làm dẫn liệu. Tại sao?? Và tính chất vô tư và công bằng của giới trẻ trí thức nằm ở đâu trong trường hợp nầy??

-   Trong buổi Hội thảo đó, ông Phạm hữu Sơn, thành viên Cố vấn đoàn đã trưng tấm bảng “KHÔNG PHẬN SỰ - XIN MIỄN QUAY PHIM CHỤP HÌNH” cho bất cứ ai có mang theo máy (ngoại trừ máy của LĐ). Là “Cô Chú được mời như một sự khích lệ…” không bị nhận diện là “phe hắn” thì…vào tự nhiên, nhưng phóng viên ghi nhận sự kiện khách quan thì bị chế tài về mặt kỹ thuật nghiệp vụ (máy móc). Câu hỏi đặt ra ở đây là, nếu Đỗ Hùng và Cẩm Vân hiện diện đối chất, liệu ủng hộ viên của “phe hắn” có là một trở ngại về mặt đối chất hay không? và liệu “phe hắn” có được phép mang máy thu hình, chụp ảnh làm dữ liệu đối chiếu về sau, hay vẫn giữ lập trường ngớ ngẩn “để tránh bị xuyên tạc” mà ngăn cản?

-   Nếu muốn biết SỰ THẬT, thì kho sự thật chính là Ls Tiệp và Ban truyền thông của LĐ, tại sao không tìm kiếm mà phải vất vả đào xới, tung hỏa mù tràn ngập C.Đồng??  và nếu là “chuyện nhỏ” như trong Tâm thư của Nhóm trẻ đề cập, thì cần giải quyết trong nội bộ: Cố vấn Đỗ Hùng và Trí thức thành viên, tại sao phải làm lớn chuyện và “mách bu” với cộng đồng là phương pháp tệ lậu nhất - và đã tác dụng ngược – mà Trí thức Trẻ đã ngạo mạn lầm lũi bước vào bẫy sập của đám thầy dùi “o đầu nhỏ óc”. Xét cho cùng, đây là một dạng “cà khịa trí thức” chỉ giỏi qua mặt người thiếu kinh nghiệm, kẻ thích mặc áo thụng vái nhau, và thành phần “mặc xác chúng bây”. Tìm hiểu SỰ THẬT trong hàng rào định kiến và kiểm soát nghiêm ngặt, liệu sự thật ấy cay đắng ra sao… không ai ngờ được.

-   Công khai tài chính cũng là  SỰ THẬT mà các Hội viên thắc mắc, không thấy ai có trách nhiệm giải trình.

-   Du sinh đỏ bỗng dưng trở thành nguyên cớ xung đột và ly khai trách nhiệm, đây có phải là  SỰ THẬT mà tri thức trẻ phải đối diện như một thách đố của giải pháp văn minh, hay chỉ đơn thuần là  “cơn mê sảng quyền lực hay giấc mơ lãnh tụ” mà lãnh tụ đảo chánh Thomas N áp dụng theo con đường bá đạo?  

-    Theo sơ đồ và Nội quy của Cộng đồng Bắc Ca-li, thì Hội đồng các Đoàn thể là một thành tố cấu thành và liên kết trách nhiệm, trong khi đó LĐ lại là một “tầm gởi” nhất thời trong Cộng đồng, sự khác biệt ấy trở thành động cơ “ly khai” có tính toán trước của ông Ls nhiều tham vọng và hoạt đầu chính trị Ngô văn Tiệp. Sự nhập nhằng không trưng dẫn NỘI QUY, đúng ra là chưa có, để tạo ra chấn động bất ngờ như thủy lôi lờ đờ trong đám lục bình vô định, đấy là dã tâm hay vô tâm của những người tham gia sinh hoạt cộng đồng?? Nhưng dẫu có biện giải cách nào, thì LĐCT vẫn từ “trứng” trong cộng đồng do ông Nguyễn n Tiên nở ra, không ở đâu khác, và đó là SỰ THẬT.

-   Khách mời đặc biệt của Hội thảo (nhóm trí thức trẻ của LĐCT) – Thomas N, Lê Lộc, Brian Đỗ, lại chính là linh hồn tranh đấu của LĐCT, tính vô tư và độc lập không thể xác định như một lập trình viên điện toán (programmer) được, do vậy, tính khôi hài của Buổi Hội thảo và nội dung Biên bản đã nói lên điều cay đắng thật của nó, khi những chương trình phát thanh của chính mình đã bị tự mình hủy diệt tang chứng.

-   Về email tham ngo <motcayda@yahoo.com>, Thomas N đã không thừa nhận là tác giả khi bị Ông N.N.Tiên chất vấn trong buổi họp do LĐ tổ chức với đầy đủ các thành viên trẻ nầy, hôm nay tại Hội Thảo, T.N đã công khai nhìn nhận “đứa con” ấy. SỰ THẬT nầy không khiến Trí thức Trẻ thắc mắc về lãnh tụ đảo chánh của mình sao??, điều ngạc nhiên là, với lãnh tụ của mình, nhóm trẻ trí thức vẫn áp dụng lối mòn tai hại  “mẹ hát con khen hay” mà lẽ ra phải dứt khoát đoạn tuyệt không thương tiếc (lối mòn đó). Tiện đây xin nhắc lại, email <motcayda@yahoo. com> Thomas N đã từng dùng để kích động xin trợ lực của đồng hương tẩy chay…. trong “ Thư ngỏ gửi các cựu Tướng theo Hon Lien”, y đã mạt sát ông Đỗ văn Trảng, Nguyễn Phú (S.F ) … là những “tên mặt mo, mặt mẹt “… và các ông Tướng ”thối tha“, và “chính nghĩa can trường của người làm tướng để ở đâu…”  “chúng ta nên lui bước trước những ông bình vôi nầy” . Lãnh tụ đảo chánh đã phán đanh thép, nhưng sao Ls Tiệp vẫn cố bâng những “ông bình vôi” nầy vào trong Hội đồng cố vấn, đến nỗi virus bình vôi đã lây lan toàn Hội đồng, và bệnh liệt kháng đã tỏ ra nguy kịch.

-   Trong Thư ngỏ (in màu sặc sỡ) gởi về cho Hội viên LĐ kèm theo phiếu Ủng hộ Quỹ Liên đoàn, trong phần Mục tiêu và Tôn chỉ ở cuối trang có ghi dòng chữ … ích lợi chung cho cộng đồng người Việt Tỵ Nạn Cộng sản, nhưng cũng phần nầy trong Blog của LĐ, bốn chữ mà việt cộng ghét nhất (cần đục bỏ trên bia kỷ niệm của Thuyền nhân ở Mã lai) thì cũng được LĐ ưu ái đục bỏ bốn chữ nầy. Vì sao???

-  Về mệnh lệnh nghiêm khắc trong Biên bản: “Sau ngày 15 tháng 1 năm 2010….. Xin tất cả hãy chấm dứt những phát biểu thiếu trung thực hoặc các nhận định thiếu bằng chứng qua thư từ, email, và các phương tiện truyền thông khác”. Vậy L.Đ có cần chấm dứt nhiệm vụ của lãnh tụ thiếu trung thực của mình không???, và lệnh cấm này phát xuất từ đâu mà kinh hoàng quá vậy??? . Lệnh cấm nầy có áp dụng cho Ban truyền thông của LĐ và cả Tham mưu của LĐ không khi họ tự đục bỏ căn cước Tỵ nạn và các chương trình phát thanh “tang chứng kích động biểu tình” của lãnh tụ đảo chánh Thomas N???

Trên đây là một đôi điều đóng góp thẳng thắn, đã loại bỏ óc cả nể và kiêng kỵ, phần nào đã gióng lên tiếng chuông cảnh báo, cho dẫu còn nhiều những trái khoáy chưa nói hết được. Hy vọng sẽ vơi đi phần nào thất vọng mà cơn lốc Hội thảo đã xoáy tung đào bới để khai tử sự thật.

Nguyễn đăng Trình
(06 - 01- 2010)